Egyesületünk 2011. november 28-án lakossági bejelentést kapott az ügyben, hogy a Pamut-tó Fenyves felőli partján a parti nádast az önkormányzat megbízásából egy munkagép kotorja. Megdöbbenve és értetlenül álltunk a természetkárosítás előtt, mivel a beavatkozásnak semmilyen társadalmi, gazdasági vagy környezeti indokát nem látjuk.

Veresegyház város polgármesterének levelet írtunk (fotómelléklet), melyre 2011. december 13-án kaptunk választ. Öt kérdésünkből egyedül a 3. és 5. kérdésre kaptunk elfogadható választ. Kifogásaink:

• Az önkormányzat által hivatkozott kormány rendeletnél erősebb jogszabály a Természet védelméről szóló törvény, melynek 16. § (5) bekezdése kimondja: "A vízfolyások és tavak természetes és természetközeli állapotú partjait - a vizes élőhelyek védelme érdekében - meg kell őrizni. A vízépítési munkálatok során a természetkímélő megoldásokat kell előnyben részesíteni."
• Levelünkben nem a természetrombolást végző vállalkozó óradíjának megadását kértük, hanem a neki kifizetett teljes megbízási díj összegét.

Egy éve, 2011 januárjában az önkormányzat a Folyás-patak menti fűzfasort vágatta tarrá. Tárgyban írt, önkormányzatnak címzett levelünkre azóta sem kaptunk választ.

Egyesületünk 2011 végén bejelentette az ügyet a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnek.
Levelünkben az alábbiakat írtuk:

"Ezúton kérjük, hogy mint hatóság állíttassák le a munkát a mellékelt levelünkben ismertetett szakmai kifogások alapján.

Az intézkedésen túl kérjük szíves válaszukat az alábbiak kapcsán:

- az önkormányzat, mint a kotrási munkák megbízója rendelkezik –e a szükséges hatósági engedélyekkel, illetve megtette –e bejelentési kötelezettségét az ügyben?
- a néhányszáz m3-es nádkotrás miatt keletkező plusz térfogat fogja –e érdemben csökkenteni a nagy csapadékú idők árvizeinek hatásait?
- az iszapkotrás helyett alkalmazott nádas kotrás összhangban van –e a természetvédelmi törvénnyel és az EU Víz Keretirányelvének előírásaival?"

A Felügyelőség januárban kelt levelében (1, 2) nem talált semmi kifogásolni valót a kotrások kapcsán és nem válaszolt feltett kérdéseinkre.

Továbbra is fenntartjuk véleményünket, hogy a tóparti nádas kikotrása indokolatlan és jogszabálysértő pénzkidobás volt, mely ugyanakkor jelentős ökológiai kárt okozott.